“天信科技指责苹果公司污蔑，库克表示法庭上见！”
“库克坚持iPhone是最优秀的智能手机，华夏企业只会抄袭！”
“天信科技的回应：我们不会退缩！”
“是真的侵权，还是商业手段，苹果的真实意图是什么？”
“是苹果怕了，还是天信科技说谎？”
发布会第二天，美国各大媒体从不同角度报道了这场侵权事件，《旧金山时报》是最早报道天信科技和“星空1”的美国报纸，他们专门制作了一个专题来详解天信科技和苹果公司的恩怨，就连天信科技拒绝为苹果提供旭日A1电池的事情都被他们挖了出来。
这篇报道比其他报纸详细许多，其中有一段文字耐人寻味。
“据苹果内部人员透露，苹果公司对‘星空1’做过专业的测评，测评报告显示，‘星空1’的性能确实超过iPhone3G。据悉，史蒂夫·乔布斯也看过这篇报告，然后不到两天的时间，苹果公司便宣布起诉天信科技。”
《旧金山时报》当然不是为天信科技喊冤，他们只是为了吸引读者，不过在客观上，这篇报道似乎证明了天信科技的清白和苹果公司的阴谋。很快，《洛杉矶时报》唱起了对台戏，在一篇报道中，《洛杉矶时报》列举了打量的华夏企业侵权的“事实”，包括最近十年美国企业起诉华夏企业的例子，华夏企业极少胜诉。通过这种混淆视听的办法，《洛杉矶时报》暗示“星空1”抄袭iPhone是极有可能成立的。
在媒体的炒作下，这件事情越闹越大，就连华夏在旧金山的领事馆都知道了。如今侵权事件的影响已经不局限在天信科技和苹果公司之间，而是关乎华夏的国际声誉。如果天信科技败诉，《洛杉矶时报》所谓的“华夏企业只会抄袭”的结论将会再次得到证明，这对华夏企业走出国内是一个重大打击。反过来，如果天信科技胜诉，这些流言将会不攻自破，天信科技也会扬名全世界。
不只是美国媒体，日本媒体和欧洲媒体也来凑热闹。日本的《朝日新闻》转载了《旧金山时报》和《洛杉矶时报》的报道，暂时持中立立场。相比起来，受日本右翼势力控制的《产经新闻》则毫无理由的对天信科技大加指责，同时呼吁日本政府强制“星空1”在日本退市。在《产经新闻》这样无理的搅局下，“星空1”的销量下降不少。
欧洲媒体报道这场官司的也不少，英国的《泰晤士报》在科技专栏报道“华夏电子产业崛起，苹果欲通过起诉打击竞争对手”，虽然“星空1”还没有在欧洲销售，但是不久前“星空1”已经通过了欧盟的检验，已经具备了销售资格。而且作为世界上第二款销量千万的智能手机，欧洲人对“星空1”也不是全无了解。
在卢阳上飞机前，华夏的媒体还暂时没有相关的报道。
……
尽管卢阳对“星空1”进入美国市场的波折有了估计，但事情真正到来的时候，他还是觉得有些头疼。在美国与苹果公司打官司，这绝对不是一件容易的事情。就算请到美国最好的律师，可是那些法官，陪审员可都是美国人，这些人是天信科技很难影响的。
经过十几个小时的飞行，卢阳抵达旧金山，苏燕独自来机场接机。此时的苏燕虽然还算镇定，可是眼中的疲惫却无法掩饰，整个人憔悴许多。
卢阳能够理解苏燕这两天承受的巨大压力，不用想也知道，美国人在这件事情上肯定是站在苹果公司一边，深处美国，苏燕就像陷入了汪洋大海。
“苏燕，这件事情先放一放，你现在最重要的任务是休息！”卢阳担心苏燕身体出现问题，给她放了假。
苏燕坚决摇头：“老板，这个时候我怎么可能睡得着，事情不解决，公司恐怕就得退出美国市场。”
卢阳宽慰道：“没有你想象的那么严重，谁输谁赢尚未可知。退一步说，就算苹果公司这次胜诉，大不了‘星空1’不在美国销售罢了，下一次我们再来。”